Onlangs, wijzen sommige gebruikers op dat wanneer het gebruiken van infrared of de meter van de halogeenvochtigheid om het vochtgehalte in stevige steekproeven te testen, is er een bepaalde die fout met de resultaten van het rapport van de vochtigheidstest door de gebruiker of de leverancier wordt verstrekt, en zij betwijfelen de nauwkeurigheid tegelijkertijd van het instrument, betwijfelen zij ook de rationaliteit van de de analysemethode van de testvochtigheid. Na communicatie met ons technisch personeel, zijn het basisoordeel van het probleem en de essentie van het probleem:

1, na verschillende modellen van snel vochtigheidsmeetapparaat op dezelfde steekproeftest, de resultaten is binnen de normale waaier van fout, zo sloot fundamenteel de verdenking van de nauwkeurigheid van het instrument uit.

2, het zorgvuldige onderzoek en andere gebruikers van de resultaten van de vochtigheidstest van de fout, vonden dat de andere testmethode in de volumetrische methode van Karl Fischer of de coulometrische vochtigheid van de teststeekproef wordt gebruikt. De resultaten zijn vaak vrij laag.

3, de gebruiker kunnen niet ook bepalen of de steekproef naast vochtigheid, er andere vluchtige oplosmiddelen zijn.

Samengevat, is de basisreden voor de fouten in het testende proces van onze steekproeven aan de gebruiker de aanwezigheid van andere vluchtige oplosmiddelen naast vochtigheid in de steekproef van de gebruiker, en tegelijkertijd, zich afhankelijk van de testtemperatuur, zullen andere veranderingen voordoen.

Wij weten dat het testende principe van infrared of halogeen de snelle vochtigheidsmeter de methode van het gewichtsverlies verwarmt, door te verwarmen aan een bepaalde temperatuur, vluchtige steekproefvochtigheid is, zodat volgens berekening de functie van het elektronische saldo, het vochtigheidspercentage van de steekproef berekent, de resultaten en de nauwkeurigheid is gebaseerd op de nauwkeurigheid van het elektronische saldo, natuurlijk, de snelheid van de verwarmingsmethode, uniformiteit, maar ook moet de nauwkeurigheid van de vochtigheid van de steekproeftest beïnvloed hebben. Momenteel, wegens de halogeen verwarmer het verwarmen heeft de snelheidsleiding en uniformiteit aan infrarode verwarmingsmethode de voorkeur, is de prijs niet zeer verschillend, meetapparaat van de halogeen wordt het snelle vochtigheid geleidelijk aan bevorderd.

Als er andere vluchtige oplosmiddelen in de steekproef zijn, verwarmen wij en maken het water vluchtig tegelijkertijd, mak ook de vluchtige oplosmiddelen daarin vluchtig, zodat vertegenwoordigt het deel van gewichtsverlies niet de nauwkeurige inhoud van vochtigheid, zodat dit keer, is het gebruik van snel vochtigheidsmeetapparaat om de vochtigheid van de steekproef te bepalen onnauwkeurig, hoger de inhoud van vluchtige oplosmiddelen, groter de fout.

Als u deze situatie ontmoet, stellen wij de gebruiker voor om de volumetrische methode van Karl Fischer of coulometrische methode te gebruiken om de vochtigheid van de steekproef te testen, omdat Karl Fischer-de reagens slechts chemische reactie op de vochtigheid veroorzaakt, waarbij de invloed van andere oplosmiddelen op het vochtgehalte in de teststeekproef wordt vermeden. De met deze methode verkregen resultaten zouden nauwkeurig moeten zijn, maar natuurlijk, afhankelijk van de eigenschappen van de stevige steekproef, kunnen de andere methoden worden gebruikt. Als de steekproef in methanol wordt opgelost, dan is het vrij geschikt om de volumetrische methode te gebruiken. Als de stevige steekproef niet in methanol wordt opgelost, wordt de coulometrische methode gebruikt, naast de stevige die verstuiver samen met het wordt gebruikt.